Psikokinezi, sıklıkla madde üzerinde zihin olarak anılır – fiziksel nesneleri veya süreçleri yalnızca düşünce gücüyle etkileme iddiasındaki yeteneği ifade eder. Terim, Yunanca psyche (“zihin”) ve kinein (“hareket etmek”) sözcüklerinden türemiştir.

PK kavramı, belirli bireylere nesneleri zihinleriyle hareket ettirme veya manipüle etme gücü atfeden çeşitli parapsikolojik ve manevi geleneklerle yüzyıllar öncesine dayanmaktadır. Ancak PK, bu olguyu incelemek ve ölçmek için ortak bilimsel çabaların sarf edildiği 20. yüzyıla kadar yaygın bir ilgi görmedi.

1930’larda “duyu dışı algı” (ESP) terimini icat eden Amerikalı parapsikolog J.B. Rhine’ın çalışmasıyla psikokineziye olan ilgi ve araştırmalar arttı. Rhine, Duke Üniversitesi’nde PK’yi kontrollü koşullar altında göstermeye çalışan deneyler yaptı, ancak sonuçların sonuçsuz ve tartışmalı olduğu ortaya çıktı.

Ana akım bilim insanları, yetersiz ampirik kanıt ve sonuçların uygun şekilde kontrol edilen koşullar altında tekrarlanamaması nedeniyle psikokinezi iddialarını büyük ölçüde reddettiler. PK’yı köklü fizik yasalarını ihlal eden sahte bilim olarak görüyorlar. Diğerleri ise olayın gerçek olduğunu ancak laboratuvar ortamında güvenilir bir şekilde ölçülmesinin veya kontrol edilmesinin zor olduğunu savunuyor.

Psikokinezi etrafındaki tartışma günümüzde de devam etmektedir. Bir tarafta, bunun var olduğuna dair güvenilir bir bilimsel kanıt bulunmadığı konusunda ısrar eden şüpheciler var. Öte yandan, anekdotsal anlatımlara veya tartışmalı laboratuvar deneylerine atıfta bulunarak PK’nin gerçek olduğuna ikna olan inananlar var. Konsensüs eksikliği, psikokinezin ilgi çekici ama bölücü bir konu olarak kalmasını sağlıyor.

Psikokinezin Arkasındaki Teoriler

Psikokinezin kuantum mekaniğine, manevi veya psişik enerjiye veya sahtekarlığa dayandığı teorileştirilmiştir.

Kuantum mekaniği

Bazı teorisyenler psikokinezin atomaltı düzeyde kuantum fenomeni yoluyla çalıştığını öne sürüyor. Buradaki fikir, bilincin maddenin davranışını kuantum ölçeğinde etkileyebileceği ve zar atma sonucunu etkilemek gibi ölçülebilir makroskobik PK etkilerine yol açabileceğidir. Fizikçi Helmut Schmidt, 1970’lerde, test deneklerinin radyoaktif bozunmayı zihinleriyle etkilediğine dair istatistiksel kanıtlar gösteren deneyler yaptı. Eleştirmenler, kuantum etkilerinin daha büyük ölçeklerde hızla azaldığına karşı çıkıyor.

Ruhsal veya Psişik Enerji Teorileri

Diğer teorisyenler PK yeteneğinin psişik enerjiden, chi’den veya diğer manevi güçlerden kaynaklandığını düşünüyor. Bu, paranormal güçlerin medyumlarla, mistiklerle veya dini figürlerle ilişkilendirildiği fikrine uyuyor. Ancak maddeyi doğrudan etkileyebilecek bu tür ruhsal enerjilerin varlığına dair yaygın kabul görmüş bilimsel bir kanıt bulunmamaktadır.

Dolandırıcılık Teorileri

Psikokinezi şüphecileri, iddia edilen etkilerin sihirbazlık numaralarının, yanlış algılamanın veya deneysel hataların sonucu olduğuna inanıyor. Örneğin, parapsikoloji deneylerini eleştirenler, varsayılan psikokinetik etkilerin açıklaması olarak rastgeleleştirme protokollerindeki kusurları, duyusal sızıntıyı, beklenti yanlılığını ve doğrudan sahtekarlığı iddia ediyor. Bazı şüpheciler, olağanüstü zihinsel güçlere sahip olduklarını iddia eden kişilerin bunu para, şöhret veya başkaları üzerinde nüfuz sahibi olmak için yaptığını düşünüyor.

Ünlü Deneyler

Psikokinezi göstermek için kullanılan en iyi bilinen deneylerden bazıları şunlardır:

• Nina Kulagina: Psikokinetik yeteneklere sahip olduğunu iddia eden Rus bir kadın olan Kulagina, 1960’larda ve 1970’lerde kapsamlı bir şekilde araştırıldı. Deneyler sırasında küçük nesneleri sadece onlara odaklanarak hareket ettirebildiği gözlemlendi. Ancak bu çalışmalar, uygun kontrollerin bulunmaması ve olası hileler nedeniyle eleştirildi.
• Kaşık bükme: Sözde medyum Uri Geller’in kaşık bükme çalışması 1970’lerde çok fazla tanıtım aldı. Sadece zihin gücünü kullanarak metal nesneleri kaşık gibi büküyormuş gibi görünüyordu. Ancak eleştirmenler onun kaşık bükmeyi başarmak için gerçek psikokinetik yetenekler yerine el çabukluğu hileleri kullandığını iddia ediyor.
• PEAR laboratuvarı: Princeton Mühendislik Anomalileri Araştırması (PEAR) laboratuvarı, 1979’dan itibaren insan niyetinin rastgele sayı üreteçlerinin çıktılarını etkileyip etkilemediğini inceleyen deneyler yapmaya başladı. Bulguları, denekler çıktıyı kontrol etmeye odaklandığında makinelerin saf rastgelelikten saptığını gösteriyor. Ancak metodolojileri sorgulandı.
• Rastgele sayı üreteçleri: Diğer araştırmacılar tarafından yapılan ek deneyler de, rasgele sayı üreten bilgisayar sistemlerinin çıktıları üzerinde belirli düzeyde insan kontrolü olduğunu bildirmiştir. Ancak pek çok bilim insanı ikna olmayı sürdürüyor ve sonuçların gerçek bir psikokinetik etkiden ziyade hatalar veya önyargılardan kaynaklandığını öne sürüyor.

Psikokinezi Kanıtlarına Yönelik Eleştiriler

Psikokineziyi göstermek için ileri sürülen kanıtlara yönelik birçok önemli eleştiri vardır. Bunların en önemlisi, pek çok ünlü psikokinezi deneyinin tekrarlanabilirliğinin olmayışıdır. Başlangıçta psikokinezi kanıtlarını öne süren çalışmalar, kontrollü koşullar altında diğer araştırmacılar tarafından tekrarlanma konusunda sıklıkla başarısız oldu.

Bunun bir örneği Uri Geller’in 1970’lerde yaptığı kaşık bükme deneyleridir. Geller metal çatal-bıçakları bükme konusunda psişik bir yetenek sergiliyor gibi görünse de, eleştirmenler deneysel koşullardaki hileye izin veren kusurların altını çizdi. Sahne sihirbazı James Randi, Geller’in performanslarını herhangi bir gerçek psişik yetenek yerine el çabukluğu teknikleriyle kopyalayabilenler arasındaydı.

Princeton Mühendislik Anomalileri Araştırması (PEAR) deneyleri gibi diğer ünlü psikokinezi deneyleri de metodolojileri ve veri analizi tekniklerindeki olası kusurlar nedeniyle eleştirilere maruz kaldı. başarısız çoğaltma girişimleri olarak. Eleştirmenler, deneylerin uygun kontrollerden yoksun olduğunu ve önyargı, çevresel faktörler ve ekipman hataları gibi alternatif açıklamaların algılanan psikokinetik etkileri açıklayabileceğini iddia ediyor.

Genel olarak, psikokinezi için bağımsız, sağlam ve tekrarlanabilir deneysel kanıtların bulunmaması, bunun bilim camiasında geniş çapta kabul görmesinin önünde büyük bir engeldir. İlk deneyler heyecan yaratsa da, kontrollü koşullar altında psikokinezi güvenilir bir şekilde kanıtlayamamak, birçok araştırmacının psişik güçlerin iş başında olmadığı sonucuna varmasına yol açtı. Psikokinezi savunucuları daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu savunurken, şüpheciler kusurlara ve başarısız kopyalara işaret ederek psikokinezin varlığından şüphe duymaya neden oluyor.

İddia Edilen Uygulamalar

Bazı insanlar psikokineziyi çeşitli amaçlar için kullandıklarını iddia etseler de, bu yeteneklere ilişkin bilimsel kanıtlar tartışmalıdır. İşte psikokinezin iddia edilen bazı uygulamaları:

Psişik Cerrahi

Bazı alternatif tıp uygulayıcıları, “psişik cerrahi” gerçekleştirmek için psikokinezi kullandıklarını iddia ediyorlar. Bu, hastanın vücudunda sadece ellerini kullanarak kesiler yapmayı ve ardından hastalıklı dokuları herhangi bir yara bırakmadan çıkarmayı içerir. Taraftarlar ameliyatın gerçek olduğuna inanırken, şüpheciler uygulayıcıların ameliyat yanılsamasını yaratmak için el çabukluğu kullandıklarını savunuyor. Psişik cerrahinin etkinliğini doğrulayan hiçbir bilimsel çalışma yoktur.

Telekinezi

Telekinezi, fiziksel nesnelerin yalnızca zihin gücünü kullanarak hareket ettirilmesi anlamına gelir. Telekineziye inananlar, bunu kaşıkları bükmek, küçük nesneleri havaya kaldırmak ve zar atma sonuçlarını etkilemek gibi beceriler için kullandıklarını iddia ediyorlar. Ancak sözde telekinezi üzerine yapılan bilimsel araştırmalar, bunun var olduğuna dair ikna edici kanıtlar bulamadı. Kontrollü koşullar altında incelendiğinde, sözde telekinetik güçler hiçbir zaman rastgele şanstan daha iyi performans göstermiyor.

Poltergeistler

Bazı paranormal meraklılar, kendi başlarına hareket eden nesneler veya garip sesler gibi bariz psikokinetik bozuklukların “poltergeist” adı verilen ruhlardan kaynaklandığına inanıyor. Bu haylaz hayaletimsi varlıkların, fiziksel çevreyi manipüle etmek için psikokinetik enerji kullandıklarını iddia ediyorlar. Şüpheciler, poltergeist faaliyetin neredeyse her zaman psikolojik çalkantı yaşayan ergenler etrafında yoğunlaştığını iddia ediyor. Garip olayların hayaletlere yanlış atfedilen doğal sebepleri olduğuna inanıyorlar. Kontrollü bilimsel testler hiçbir zaman poltergeistlerin varlığını doğrulamadı.

Özetle, psikokinezin çeşitli uygulamaları yıllar içinde ortaya atılmış olsa da, bunlar sağlam kanıtlardan yoksundur ve bilimsel açıdan tartışmalı olmaya devam etmektedir. Psikokinezin zorlu deneysel koşullar altında tespit edilebilecek fiziksel etkilere ulaşabileceğini kanıtlamak, inananlar için anlaşılması zor bir hedef olmaya devam ediyor.

Popüler Kültürde Psikokinesis

Telekinezi olarak da bilinen psikokinesis, onlarca yıldır yazarların, film yapımcılarının ve diğer içerik yaratıcılarının hayal gücünü ele geçirdi. Kitaplarda, filmlerde, TV şovlarında, video oyunlarında ve diğer medyada sıklıkla görülen spekülatif kurguda yaygın bir kinayedir. Popüler kültürde psikokinezi ve telekinezi ile ilgili en dikkate değer tasvirlerden bazılarına bir bakalım:

Kitabın

-Stephen King’in Carrie romanında baş karakter, yıkıcı sonuçlar doğurabilecek güçlü telekinetik yeteneklere sahip. 1974 tarihli bu korku romanı, telekinezi türünün türün temel öğesi haline gelmesine yardımcı oldu.

• Ransom Riggs’in Miss Peregrine’in Tuhaf Çocuklar Evi serisinde, nesneleri yüzdürme veya ateşi kontrol etme gibi telekinetik yeteneklere sahip birçok karakter yer alıyor. Riggs’in vintage tuhaf fotoğraflardan oluşan koleksiyonundan kaynaklanıyor.
• Telekinezi, Roald Dahl’ın Matilda çocuk kitabında önemli bir rol oynuyor. Matilda, nesneleri zihniyle hareket ettirme yeteneğini geliştirir ve bunu kendisine haksızlık edenlere şakalar yapmak için kullanır.

Filmler

• Star Wars film serisinde, Güç olarak bilinen çeşitli telekinezi uygulamaları yer aldı. İkonik anlar arasında Yoda’nın Luke’un uzay aracını havaya kaldırması ve Darth Vader’ın fiziksel temas olmadan düşmanları boğması yer alıyor.
• Chronicle telekinetik güçler kazanan lise öğrencilerini konu alıyor. Yetenekleri onları yozlaştırdıkça kinayeye karanlık, modern bir bakış açısı kazandırıyor. Gelişmiş efektler, süper kahraman türünde telekinezinin popülerleşmesine yardımcı oldu.
• Korku filmi Poltergeist‘te bir aile, nesneleri hareket ettirebilen ve psikokinetik enerji yoluyla rahatsızlıklara neden olabilen bir poltergeist ile mücadele eder. Bir korku filmi kinayesi olarak psikokinezi sağlamlaştırmaya yardımcı oldu.

Televizyon

• Stranger Things filmindeki Eleven gibi karakterler, telekineziyi modern TV çağına yayın yoluyla taşıdı. Eleven’ın psikokinetik yetenekleri dizinin bilimkurgu/korku olay örgüsünün anahtarıdır.
• Heroes sıradan insanların süper güçleri keşfetmesini tasvir ederken Sylar gibi telekinetik karakterlere yer verdi. Gösteri, telekinezinin daha gerçekçi bir dünyada sahip olabileceği sonuçları inceledi.
• Klasik televizyon dizilerinde *Bewitched’dan Samantha Stephens düzenli olarak burnunu oynatarak telekinezi yapıyor. Bu, psikokineziyi daha neşeli, komedi bağlamlarına dahil etmeye yardımcı oldu.

Genel olarak, nesneleri yalnızca zihinle hareket ettirme kavramı neredeyse sınırsız bir anlatı potansiyeli sağlar. Muhtemelen önümüzdeki yıllarda da tüm medyadaki spekülatif kurgularla izleyicileri cezbetmeye devam edecek.

Şüpheci ve İnançlı Tartışması

Psişik yeteneklerin varlığı söz konusu olduğunda bilim camiasını şüpheciler ve inananlar olarak ikiye ayıran psikokinezi fikri uzun zamandır tartışmalı bir konu. Her iki taraf da delillere ilişkin kendi yorumlarına dayalı olarak argümanlar ortaya koydu.

Şüpheciler

Şüpheciler, psikokinezin gerçek bir fenomen olarak var olduğuna dair ikna edici bilimsel kanıtların olmadığını savunuyorlar. Psikokinezi gösteren birçok deneyin kusurlu metodolojilere ve yetersiz kontrollere sahip olduğunu söylüyorlar. Bu, sonuçların normal yollarla, tesadüflerle veya hilelerle alternatif açıklamalarına daha fazla yer açar. Eleştirmenler ayrıca gösterilen etkilerin, psişik güçlerin olağanüstü iddiasını desteklemek için çok küçük ve tutarsız olduğunu savunuyorlar.

Öne çıkan şüpheciler arasında, psikokinezi üzerine kapsamlı araştırmaları eleştiren ve medyum olduğu iddia edilen kişiler tarafından yapılan aldatmacaları açığa çıkaran psikolog Ray Hyman ve yazarlar Martin Gardner ve James Randi yer alıyor. Onların karşı argümanları, onlarca yıldır parapsikologların ve medyumların iddialarının itibarsızlaştırılmasına yardımcı oldu. Şüpheciler, diğerlerini yalnızca bu alanda eksik olduğunu iddia ettikleri yüksek kaliteli bilimsel kanıtlarla desteklenen iddiaları kabul etmeye çağırıyor.

İnananlar

Öte yandan, inananlar, psikokinezi konusunda daha fazla araştırmayı garanti edecek istatistiksel olarak anlamlı kanıtlar gösteren, bilimsel olarak sağlam metodolojilere sahip yeterli sayıda çalışma olduğunu iddia ediyorlar. Küçük etki boyutlarının fenomenin varlığını geçersiz kılmadığını, bunun yerine mevcut deneylerin daha büyük etkiler üretme gücünden yoksun olduğunu ileri sürdüklerini ileri sürüyorlar. Verilerdeki anormallikler aslında açıklanamayan bir etkinin varlığını destekliyor.

Kanıtların ikna edici olduğunu savunan önde gelen savunucular arasında fizikçi Helmut Schmidt, psikolog Daryl Bem ve Dean Radin gibi mevcut parapsikoloji araştırmacıları yer alıyor. Psikokinezi deneylerinin meta-analizlerine atıfta bulunuyorlar ve rastgele sayı üreteci çalışmaları gibi örneklerin, kesin bir tek deney olmasa da, birikimli kanıt sağladığına işaret ediyorlar. İnananlar açık ve bilimsel bir zihniyetin bu kanıtları göz ardı etmek yerine daha fazla araştırmak anlamına geldiğini düşünüyor.

Şüpheciler ve inananlar arasındaki bu ayrım, bilimsel topluluk ve kamuoyunda, psikokinezin daha fazla çalışmayı gerektiren gerçek bir fenomen olma olasılığı konusunda devam eden canlı bir tartışmayı alevlendirdi. Öyle ya da böyle ikna edici kanıtlar toplamayı amaçlayan daha fazla deney yapıldıkça, her iki taraf da kendi iddiasını savunmak için yarışmaya devam ediyor.

Araştırma Yönergeleri

Psikokinez çalışmaları henüz başlangıç aşamasındadır, ancak bazı önde gelen laboratuvarlar ve araştırmacılar bilginin sınırlarını zorluyor ve cesaret verici yeni kanıtlar ortaya çıkarıyor.

2007’de kapatılan Princeton Mühendislik Anomalileri Araştırması (PEAR) laboratuvarı, 28 yıl boyunca psikokinezi araştırmaları için önemli bir merkez olarak kaldı. Artık faaliyet göstermese de PEAR laboratuvarının mirası ve veri arşivi, üzerine inşa edilecek bir temel sağlayarak yeni araştırmaları motive etmeye devam ediyor.

Meşaleyi ileriye taşıyan bazı araştırmacılar arasında şunlar yer alıyor:

• 1967’de Ian Stevenson tarafından kurulan Virginia Üniversitesi Algısal Çalışmalar Bölümü, psikokinezi ve diğer psişik fenomenlerle ilgili en büyük bilimsel veri koleksiyonlarından birine sahiptir. Buradaki araştırmacılar, laboratuvar çalışmalarını medyum olduğu iddia edilen kişilerle ilgili saha araştırmalarıyla birleştiriyor.
• Durham, Kuzey Carolina’daki Ren Araştırma Merkezi, bu alanı kuran J.B. Rhine’ın soyunda parapsikoloji çalışmalarına devam ediyor. Laboratuvarları psikokinezi deneyleri yapıyor ve yeni nesil psişik araştırmacıları yetiştiriyor.
• Princeton Anormallik Araştırmaları Topluluğu, 2021’de PEAR laboratuvarı mezunları tarafından kuruldu. Çok disiplinli ekibi, PEAR’ın eski veri tabanından yeni bilgiler ortaya çıkarmak için teorik çalışmalar ve veri analizi yürütüyor.
• 2018’de kurulan, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Boundary Laboratories, önemli psi deneylerini kopyalamaya ve en son teknolojiyi kullanarak metodolojik açıdan titiz yeni çalışmalar yürütmeye odaklandı. Alanında lider bir açık bilim savunucusudurlar.

Araştırmacıların keşfettiği son teknoloji alanlar arasında bilincin fiziksel sistemlerdeki rolünü araştırmak, psikokinezi açıklamak için teorik modeller geliştirmek ve Olağanüstü Üstün Yetenekli Bireyler (EGI) üzerinde çalışmak yer alıyor. Kuantum rastgele sayı üreteçlerinin etkinleştirdiği gelişmiş rastgeleleştirme protokolleri de daha güçlü psikokinetik etkilerin kilidini açabilir. Şüpheciliğe rağmen, verilerden yola çıkan kendini adamış araştırmacılar bilimi istikrarlı bir şekilde adım adım ilerletmeye devam ediyor.

Psikokinezi Üzerine Sonuçlar

Psikokinezi kanıtları her ne kadar merak uyandırıcı olsa da hala sonuçsuzdur. Kontrollü koşullar altında psişik yetenekleri gösteren tekrarlanabilir bilimsel çalışmaların eksikliği, bu olgunun tatmin edici bir bilimsel açıklamadan kaçtığı anlamına gelir. Doğru tahminler yapabilen test edilebilir bir teorik model olmadan, psikokinezi spekülasyon ve anekdot alanında kalır.

Ancak delilin yokluğu, mutlaka yokluğun delili anlamına gelmez. Ana akım bilimin sınırları ve varsayımları göz önüne alındığında, zihnin maddeyle doğrudan, mevcut fiziğin açıklayamayacağı şekilde etkileşime girme olasılığına kapı tamamen kapatılmamalıdır. Mevcut paradigmanın dışında var olan bilinmeyen güçler veya olaylar olabilir. Ancak olağanüstü iddialar olağanüstü kanıtlar gerektirir ve bu yüksek çıta henüz karşılanmamıştır.

Şimdilik geçmiş deney ve araştırmalarda kusurlu protokoller, doğrulama yanlılığı, seçici raporlama ve hatta potansiyel dolandırıcılık gibi sorunlarla karşılaşıldığı görülüyor. Bu, psikokinezin bilim camiasında geniş çapta kabul görmesini engeller. Psişik yetenekleri kullanan kanıtlanabilir uygulamaların olmayışı da şüphe uyandırıyor.

Ancak bu, insan zihninde bazı gizli psişik potansiyellerin bulunma olasılığını tamamen ortadan kaldırmaz. Bilimin ve düşüncenin kabul edilen sınırlarına meydan okusa bile somut kanıt bulma arayışı devam etmelidir. Anormallikler yeni keşiflere ve anlayış tarzlarına işaret edebilir. Günümüzün bilgisi göz önüne alındığında psikokinezi olasılık dışı olabilir, ancak bu gizemli fenomen hakkında daha fazla çalışma ve tartışma için kapı açık kalmalıdır. Doğrulanabilir psikokinetik yeteneklerin insan potansiyeli dahilinde var olduğu kesin olarak kanıtlanırsa, bunun sonuçları çok büyük olabilir. Ancak titiz, şeffaf ve tekrarlanabilir bilimsel araştırmalar yoluyla elde edilen doğrulanabilir kanıtlar üzerinde durulmalıdır. Olağanüstü iddialar olağanüstü kanıtlar gerektirir.